Gran portada del el estafador en su especial de la #spanishrevolution:

Comunicado de prensa publicado el día de hoy, 22 de mayo.

Democracia real Ya! ha decidido emitir este comunicado de urgencia a pesar de ser el día de las elecciones municipales debido a la importancia de los temas a desmentir.

Han aparecido varias webs, perfiles de facebook, twitter y tuenti en los que se intenta suplantar nuestra identidad como movimiento, proponiendo acciones e ideas completamente opuestos a los que se recogen en nuestro manifiesto oficial.

Queremos desde aquí aclarar que DRY no es un partido político, nunca ha tenido pretensiones de serlo y no entra en sus proyectos convertirse en ninguno. Todas las páginas en las que se asocie a DRY con un partido político son calumnias, ya que desde el principio DRY se ha definido como una plataforma apartidista y asindical.

Los únicos canales de comunicación validos son la web oficial democraciarealya.es, el perfil de twitter @democraciareal, el perfil de facebook /democraciarealya y los correos terminados en @democraciarealya.es. Pedimos a los medios que verifiquen cualquier información que les llegue por otros medios que no sean estos.

Han aparecido, no solo reivindicaciones firmadas en nuestro nombre que nada tiene que ver con DRY, sino incluso personas que dicen ser representantes de esta plataforma y que anuncian acciones con fechas concretas. Desde aquí desmentimos esas declaraciones. La próxima semana convocaremos una rueda de prensa en la que se informará de las próximas movilizaciones, hasta ese momento todo lo que se diga carece de veracidad.

A través de este comunicado DRY quiere denunciar la mala práctica periodística de El Mundo, que el sábado publicó un artículo en el que declaraba que Democracia real Ya! “sólo mantendría contacto con los medios de comunicación a través de ruedas de prensa retransmitidas on line”. En nombre de la extensa red de ciudades que integra DRY denunciamos la manipulación de este medio, ya que esa medida es temporal y se aplica sólo al grupo de Madrid, tal como ya se explicó a este medio. Aun así su artículo habla de DRY en general sin hacer mención a la especificidad local de esa medida en cuanto a la relación con los medios de comunicación y por tanto condenando al silencio mediático a más de 60 ciudades que en ningún momento han manifestado su intención de no atender a la prensa.

Esperamos que este comunicado sirva para que El Mundo rectifique y para que el resto de medios de comunicación sepan que siempre que la intención sea dar información veraz sobre el movimiento estaremos encantados de atenderlos.

DRY quiere aclarar también que las reivindicaciones de las acampadas no tiene porque coincidir con las suyas. Como convocatorias autónomas e independientes que son, cada acampada ha elaborado su propio manifiesto y sus reivindicaciones, que en ocasiones coinciden con las consensuadas por los miembros de DRY y en otras no. Las propuestas de DRY son las que están publicadas en la web oficial. Cualquier otra propuesta que se haga pública y se desmarque de las anteriores no proviene de DRY, aunque se anuncie como si así fuera.

Más allá de estas aclaraciones, DRY aunque no las organice ni las convoque, apoya las acampadas y colabora en lo posible con ellas, ya que las reconoce como la expresión de la voz de la ciudadanía sin intermediarios, y esa era una de las reivindicaciones de la manifestación del 15 de mayo.

Por último, creemos necesario aclarar ante la ciudadanía que nuestro movimiento nunca ha pedido la abstención, ni el voto en blanco, ni el voto nulo, ni el voto para ningún partido en concreto. DRY promueve que la gente se informe y que decida por sí misma a quién entregar su voto según su ideología, puesto que al ser una plataforma plural, la diversidad de voto es también amplia. Nuestro objetivo es mejorar el sistema electoral actual, pero hasta que ese modelo cambie, creemos que cada persona debe participar como mejor le parezca.

En la novela 1984 escrita en 1947-48, George Orwell nos describía un mundo divido en tres naciones que se encontraban en una guerra perpetua entre ellas. Y nos detallaba el sistema totalitario de una de esas tres naciones desde los ojos de un ciudadano, que se daba cuenta poco a poco de como esa guerra era artificial, generada para propiciar que el estado totalitario que se había instaurado se pudiera mantener.

Ahora en 2011 en España, vivimos en algo parecido. Una falsa democracia donde dos partidos en guerra perpetua se turnan en el poder. Donde los partidarios de un partido cuales hinchas de un equipo de futbol, los votan con el único argumento de que el otro no llegue al poder. Cuando en realidad las diferencias entre ambos son mínimas, y meramente cíclicas.

Para conseguir esto, los partidos tienen repartidos y a su servicio tanto a los medios de comunicación, como a los jueces. Es decir, lo que se vende como tres poderes independientes, son en realidad uno dividido en dos facciones. Pero las dos facciones también son un espejismo, ya que esas dos facciones están de acuerdo en que las cosas se queden como están, mientras que cada una tenga asegurado su periodo cíclico de gobierno. Por eso mientras estos dos partidos sigan en el poder, la ley electoral que propicia este sistema no cambiara.

Mientras tanto, como sucedía también en 1984, los miembros de cada partido viven en la opulencia. Con un gran número de privilegios en comparación con el resto de la gente, y además muchos se instauran en la corrupción, vendiéndose con impunidad al mejor postor.

Además de todo esto, estos dos partidos aun estando en guerra perpetua, se ponen de acuerdo entre ellos para legislar en favor de los poderosos, y/o amigos. Poniendo en marcha leyes a las que se opone la mayoría de la gente solo por su propio beneficio como ha sucedido con la Ley Sinde.

La única forma de cambiar esto, es conseguir crear en la gente un pensamiento crítico. Sacarles de la mentira que supone el supuesto voto útil (voto útil para que se perpetúe el sistema bipartidista actual). Hacer ver a la gente como está montando el sistema a favor de unos pocos, y que la única forma de cambiarlo reside en que cada uno vote libremente a favor de sus ideas (sean las que fueren), y no por miedo a que el otro partido llegue al gobierno, o por sentimientos cercanos al de la hinchada de un equipo de futbol.

Yo siempre apoyare al Atlético de Madrid aunque pierda, pero mi voto será para el partido político que mas se acerque a mis pensamientos por muy minoritario que sea, y por supuesto, nunca votare a quien me roba y/o hace despilfarro de mis impuestos.

El mayor logro del movimiento 15M, ha sido hacernos ver a todos que podemos.

Hace unos días pensaba que estábamos abocados a tener una clase política similar a la italiana, y después de que llegáramos a eso aun irían las cosas a peor.

Cuando fui a la manifestación del 15M tenía miedo de que fuéramos cuatro gatos, pero nada más salir del parking me di cuenta de que podíamos. Que pese a tener a los medios de comunicación y a los partidos políticos en contra se consiguió movilizar a mucha gente.

Internet cada vez tiene más presencia en la vida de la gente, y es un medio que permite que nos llegue la información cruda sin que los medios convencionales la cocinen según su ideario o interés. Nos permite ser más críticos, y tener un pensamiento propio.

Estoy esperanzado porque es inevitable que esto vaya creciendo, que cada vez más gente obtenga una información real de cómo son las cosas, y que formen un pensamiento crítico que les permita cambiarlas en favor de la mayoría, y no en pos de unos pocos poderosos y/o corruptos como sucede ahora.